Форум » ПОТЕРЯЛИСЬ, НАШЛИСЬ » Пушкин,потерялся ребенок! » Ответить
Пушкин,потерялся ребенок!
жужа: Информация тут http://hvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=58865
Ответов - 7
ДИВ: Ужас ужасный...
ДИВ: Новые подробности о пропавшей девочке в поселке Александровское Пушкинского района. Там больше недели назад исчезла трехлетняя Алена. Мать ребенка, Олеся Суханова дала сегодня первое интервью с момента происшествия. Она рассказала, что не верит в причастность отчима своей дочери к исчезновению. Напомним, что именно 26-летний Роман Полевой стал главным подозреваемым. Сейчас он находится под стражей. Именно он заявил в милицию об исчезновении ребенка. Мать пропавшей девочки уверена, что ее дочь жива и речь идет о похищении. Трехлетнюю Алену Щипину до сих пор не нашли. Поселок прочесывали несколько дней добровольцы. Обстоятельства исчезновения более чем странные. Как рассказал Роман Полевой, он оставил девочку дома, а сам стал убирать дрова на улице. Через некоторое время он услышал крик, вернулся в дом, но Алены там не было. Возбуждено уголовное дело по статье «убийство». http://www.tv100.ru/news/Mat-propavshej-Aleny-Wipinoj-uverena-rebenok-zhiv-36185/
ДИВ: http://www.fontanka.ru/2011/02/03/126/
ДИВ: http://www.gazeta.ru/social/2011/02/03/3514446.shtml http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/5263350/
ДИВ: http://www.fontanka.ru/2011/02/18/046/ Алёна Щипина перед исчезновением плакала 18.02.2011 14:32 / Комментарии (35) На днях волонтёры прекратили поисковые работы непосредственно в районе исчезновения 3-летней Алёны Щипиной, пропавшей 24 января в садоводстве «Рехколово» под Пушкиным. Между тем, «Фонтанке» удалось найти очевидца, рассказ которого может свидетельствовать о непричастности близких к происшедшей с девочкой непонятной трагедии. Следствие при таком развитии событий может зайти в тупик. Уже не копают О том, что уже несколько дней в самом садоводстве «Рехколово» и в его ближайших окрестностях никто не копает снег в надежде найти тело девочки, нам рассказал президент Российского молодёжного общества волонтеров «Дядя Степа» Борис Рублёв. По его словам, волонтеры, тем не менее, не отказались от поисков — они реагируют на все сигналы о появлении девочек, похожих на пропавшую Алёну Щипину, выезжают на места, расспрашивают возможных очевидцев, осматривают территории в рамках, дозволенных законом и конкретными обстоятельствами. В принципе, эта новость, скорее, хорошая, чем плохая: надежда найти девочку живой остаётся. Впрочем, в том числе и в связи с этим, ситуация представляется всё более запутанной и бесперспективной. Найденные корреспондентом «Фонтанки» новые очевидцы тех событий лишь добавляют пессимизма в возможное осмысление происшедшего. Их рассказ фактически может говорить о том, что девочка стала жертвой неудачного стечения обстоятельств. Впрочем, это не отвечает на главный вопрос: что же произошло? Девочка плакала Нина Егоровна Хитрова проживает по соседству с Олесей Сухановой: их участки разделяет только забор, между их домами около 20-ти метров. По словам Нины Хитровой, в тот день 24 января около 17.00 они с внучкой вышли во двор, чтобы расчистить от снега ту его часть, которая необходима для заезда машины. После 18-ти часов должна была вернуться с работы дочь Нины Егоровны, а начиналась метель. Женщина боялась, что снег не позволит открыть ворота. Нина Хитрова утверждает, что они с внучкой провели во дворе около часа — до 17.56, когда она связалась по телефону с возвращавшейся дочерью. Время сомнений не вызывает: соответствующий звонок зафиксировался в памяти телефона. После этого разговора они, по словам Нины Егоровны, зашли в дом. На первый взгляд, в рассказе соседки нет ничего интересного, если не вникать в детали. В частности, женщина утверждает: в течение всего времени, пока она расчищала двор, с соседнего участка не доносилось вообще никаких звуков, в том числе звуков, характерных для колки или перекидывания дров. А Роман Полевой, гражданский муж Олеси Сухановой, который сейчас арестован по обвинению в убийстве пропавшей девочки, напомним, утверждает, что после того, как Олеся уехала на работу, он колол и раскладывал во дворе дрова. Но в какой-то момент ему якобы захотелось курить, и он сбегал в расположенный неподалёку магазин за сигаретами. Алёна, по его словам, в то время сидела на первом этаже в гостиной и смотрела мультики на компьютере... Слова Нины Хитровой фактически полностью подтверждают позицию Романа: некоторое время перед исчезновением девочки он во дворе дома довольно долго (судя по расстоянию до магазина — минут 20) отсутствовал. Но это не всё! Нина Егоровна утверждает, будто за несколько минут до созвона с дочерью, она услышала детский плач, который доносился с участка, где проживала девочка. Женщина говорит, что ребёнок именно плакал, а не кричал (как было бы, если бы Алёну напугал кто-то посторонний). Такие звуки вполне соответствуют ситуации: девочка вышла на улицу, увидела, что темно, «папы Ромы» нет — и испугалась. Соседка уверена: Алёна Щипина плакала, находясь во дворе, потому что детский плач из дома на соседнем участке не был бы слышен. Видеть женщина, к сожалению, ничего не могла — забор между её участком и участком Алёны глухой. Неутешительные выводы Какие выводы можно сделать из рассказа Нины Хитровой (если считать, что она всё запомнила правильно)? Во-первых, около 18 часов 24 января — то есть, непосредственно перед исчезновением — Алёна Щипина была жива. Соответственно, предположения о том, что с девочкой сделали что-то плохое домочадцы, потом спрятали следы, а 24-го вечером разыграли спектакль с походом за сигаретами и исчезновением, отметаются. Это важно, потому что последним видевшим Алёну Щипину свидетелем был найденный «Фонтанкой» сантехник Евгений Ким, приходивший ремонтировать бойлер по вызову Олеси. Это было 23 января, в воскресенье, около 15-ти часов — за сутки до исчезновения девочки. Во-вторых, из этого рассказа следует, что событие, из-за которого девочка пропала, скорее всего, носило спонтанный характер: она вышла на улицу, увидела, что осталась одна, испугалась, заплакала, после чего её похитил случайно оказавшийся рядом злоумышленник или же она ушла куда-то сама на поиски взрослых. Этот вариант полностью подтверждает слова Романа Полевого. Ведь при таком раскладе с Алёной могло произойти вообще всё что угодно. Что делает перспективы расследования этой истории крайне туманными. Впрочем, технологически в описанную цепочку событий «ложится» и совсем уж детективный сюжет: Роман Полевой мог специально уйти, якобы за сигаретами, чтобы предоставить гипотетическим похитителям возможность украсть ребёнка, обеспечив себе алиби. В этом случае Роман должен был находиться в сговоре с похитителями. Если уголовный розыск сумеет такое найти, а Следственный комитет доказать — снимаем шляпу. Константин Шмелёв, для «Фонтанки.ру»
ДИВ: http://www.fontanka.ru/2011/04/04/143/ Это все-таки Аленка...
ДИВ: [QUOTE='milena-pruzhinka;2186220']она там не могла сама оказаться. По данным от Натальи (волонтер) только что вернувшейся от туда... "это на Киевском шоссе между Рехколовским и Волхонским шоссе почти посередине в сторону Питера...это где-то 23 км, точно могу сказать...туда ребенок сам попасть не мог...его сбросили с дороги..."[/QUOTE]
полная версия страницы